Доказываение в хозяйственном процессе

Тип работы:Дипломные работы
Предмет:Право
Дата:19.10.2016
Артикул:43 - Д
45
1
1

ВВЕДЕНИЕ. 4

ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В  ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ. 7

1.1 Понятие, предмет доказывания, его структура и стадии. 7

1.2 Обязанность доказывания. Доказательственные презумпции. 21

1.3 Понятие и общая классификация доказательств, их качественные характеристики (относимость, допустимость, достаточность, достоверность) 25

ГЛАВА 2 ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В  ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ. 34

2.1 Объяснение лиц, участвующих в деле, как средство доказывания. 34

2.2 Показания свидетелей, как средство доказывания. 38

2.2.1 Понятия свидетеля в хозяйственном процессе, его права и обязанности. 38

2.2.2 Процессуальный порядок получения, исследования и оценки свидетельских показаний. 40

2.3 Письменные и вещественные доказательства,  как средства доказывания. 46

2.3.1 Понятие и виды письменных доказательств, их классификация. 46

2.3.2 Процессуальный порядок получения, исследования и оценки письменных доказательств. 54

2.3.3 Понятие вещественных доказательств. 56

2.3.4 Процессуальный порядок получения, хранения, осмотра и исследования вещественных доказательств. Оценка вещественных доказательств, распоряжение вещественными доказательствами. 57

2.4 Заключение эксперта (экспертов), как средство доказывания. 62

2.4.1 Понятие экспертизы в хозяйственном процессе и ее необходимость, процессуальные требования к заключению эксперта порядок его исследования и оценки. 62

2.4.2 Виды экспертиз, процессуальный порядок назначения и порядок проведения экспертиз. 65

2.5 Звуко и видеозапись, как средство доказывания. 73

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 75

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 78

ПРИЛОЖЕНИЕ  83

При переходе к товарно-денежным отношениям вхозяйственном обороте стало невозможными эффективное использованиезаконодательства Советского Союза при осуществлении регулирования спорныхситуаций между субъектами предпринимательской деятельности, другимисубъектами имеющими отношение к хозяйствованию. Именно с целью обеспечения правовой защиты предпринимательской и связанной с ней деятельности в Республике Беларусь был принят ряд нормативных актов, среди них и актырегулирующие деятельность хозяйственных судов: Конституция Республики Беларусь, Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь,Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами» и др.

Как и любой другой отрасли права хозяйственно-процессуальному правусвойственны свои определенные элементы. Участие сторон, третьих лиц,прокурора, подача иска, апелляции, кассации, другие атрибуты хозяйственно-процессуального права.

 Среди них можно отметить такой важнейший институт как доказательства в хозяйственно-процессуальном праве. Законодатель определил, чтодоказательствами являются любые фактические данные, на основании которыххозяйственный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражениясторон. Доказательства имеют особо важное значение в хозяйственном судопроизводстве, так как без них невозможно правильно разрешить спорныйвопрос. Стороны могут свободно предоставлять доказательства суду в соответствии с принципами равноправия, законности, состязательности, другимипринципами производства в Хозяйственном суде. При предоставлениидоказательств суду стороны должны учитывать требования установленные ХПК,кодекс четко разграничивает виды доказательств,которые могут бытьиспользованы, среди них: письменные, вещественные, заключение экспертизы,объяснения сторон, третьих лиц, объяснения должностных лиц и другихработников предприятий, учреждений и организаций, не только участвующих вделе. Также для доказательств большое значение имеют понятия относимости идопустимости.

В данной дипломной работе в полной мере будут рассмотрены все аспекты институтадоказательств в хозяйственном процессуальном праве. Определение еговажности в правильном рассмотрении споров возникающих в результате веденияхозяйственной деятельности.

Предмет исследования данной дипломной работы: процесс доказывания в хозяйственном процессе Республики Беларусь.

Объект исследования: средства доказывания в хозяйственном процессе Республики Беларусь.

Цель работы: рассмотреть средства доказывания в хозяйственном процессе Республики Беларусь.

Задачи:

  1. определить понятие «доказывание», рассмотреть структуру и стадии доказывания в хозяйственном процессе;
  2. рассмотреть доказательственные презумпции;
  3. рассмотреть понятие «доказательство», общую классификацию доказательств, их качественные характеристики;
  4. рассмотреть объяснение лиц, участвующих в деле, как средство доказывания;
  5. рассмотреть показания свидетелей как средство доказывания;
  6. рассмотреть вопросы использования письменных и вещественных доказательств как средств доказывания;
  7. рассмотреть экспертизу (заключение экспертов) как средство доказывания;
  8.  рассмотреть звуко- и видеозапись как средство доказывания.

Активная роль суда в процессе доказывания в хозяйственном судопроизводстве состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процессуальные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Процессуальное законодательство, и в частности хозяйственное процессуальное законодательство, основывается в том числе и на принципе состязательности лиц, участвующих в деле. А реализация этого принципа происходит в первую очередь через доказывание.

Тема доказывания остается актуальной много веков как одна из центральных тем в судопроизводстве. И в последние годы злободневность ее не снижается.

В теории судебного доказывания сам процесс доказывания воспроизводится как урегулированная законодательными актами логико-практическая деятельность лиц, участвующих в деле, а также соответствующего суда по установлению наличия или отсутствия фактических обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Другими словами, доказывание в судебном процессе представляется для формирования у суда внутреннего убеждения в правоте или неправоте позиции сторон. Без установления названных фактических обстоятельств суду невозможно установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение.

Именно истину и только законное и обоснованное решение жаждет видеть каждая из спорящих сторон по делу (по спору). Такие же цели, задачи преследует и законодатель в ХПК. Так, целями судопроизводства в хозяйственных судах являются обеспечение законного разрешения споров в возможно короткие сроки в пределах, установленных законодательными актами; справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом [2, ст. 3]. А одной из задач хозяйственного судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение хозяйственными судами дел [2, ст. 4].

Безусловно, в судебном доказывании важное место занимает элемент убеждения суда. Однако и хозяйственный суд не должен оставаться в стороне, его роль в доказательственной деятельности должна оставаться активной.

В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Хозяйственный суд исследует представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, предлагает им собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств и при необходимости сам истребует доказательства, оценивает их, отражая свой вывод по делу в решении. Лица, участвующие в деле, приводят доказательства фактов, подтверждающих их правовую позицию по делу. В результате совокупности деятельности различных субъектов гражданских процессуальных правоотношений и происходит доказывание по делу в суде.

Резюмируя изложенное, следует отметить, что активная роль суда в процессе доказывания в хозяйственном судопроизводстве состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процессуальные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для выполнения этой роли суд:

- разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распределению бремени доказывания;

- предупреждает лиц, участвующих в деле, о возможных последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий;

- в случаях, предусмотренных процессуальным законом, оказывает лицам, участвующим в деле, по их ходатайствам содействие в истребовании доказательств;

- в необходимых случаях, предусмотренных процессуальным законом, сам истребует доказательства.

Такая позиция суда при истребовании доказательств позволяет избежать не только искусственной перегруженности судов, но и принятия противоречивых решений по одному и тому же предмету.

  1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996г. и 17 октября 2004г.) – Минск: Амалфея, 2005.
  2. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь от 15.12.1998 № 219-3 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 30.12.2011) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск, 1998.
  3. Об экономической несостоятельности (банкротстве): Закон Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-3. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск,2012.
  4. Об электронном документе: Закон Республики Беларусь от 10 янва­ря 2000 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск,2000. – № 7.
  5.  О некоторых вопросах примене­ния хозяйственными судами законодательства об экспертизе: постановления Пленума Высшего Хозяйствен­ного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2007 г. № 11. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск,2008. – № 4.
  6. О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рассмотрении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 27.05.2011 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск,2012. – № 6.
  7. О применении Хозяй­ственного процессуального кодекса Республики Беларусь при рас­пределении издержек, связанных с рассмотрением дела в хозяй­ственном суде: постановления Пленума Высшего Хо­зяйственного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2007 г. № 13. – // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск,2007. – № 6
  8. О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь и Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 4/3 (в редакции от 25.03.2004).// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск,2000.
  9. Об утверждении Методических рекомендаций по допросу свидетеля в хозяйственном процессе: постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 3 июня 2004 г., № 18 // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 14.
  10. Методические рекомендации о порядке учета, хранения и передачи вещественных доказательств в хозяйственном суде, утвержденные постановле­нием Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 5 мая 2005 г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. – Минск,2005. – № 20.
  11. Амерханова, А.Р. Письменные доказательства в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Р. Амерханова. – Саратов, 2006.
  12. Арбитражный процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007.
  13. Арбитражный процесс: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению / отв. ред. д-р юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2006.
  14. Безбородова, О. Факты, подлежащие установлению при рассмотрении и разрешении дела / О. Безбородова. // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2004. – № 6.
  15. Безбородова, О. Факты, познаваемые судом без доказывания / О. Безбородова. // Вестник  Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2003. – № 4.
  16. Власов, А.А. Отдельные аспекты доказывания в современном арбит­ражном процессе / А.А. Власов, Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев // Арбитражный и граж­данский процесс. – 2002. – № 22.
  17. Гражданский процесс: учебник для вузов / под ред. М.К. Треушникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. 
  18. Егоров, Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Н.Н. Егоров. – Иркутск, 2005.
  19. Каменков, В.С. Кто они – иные участники хозяйственного процесса? / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2009. – № 3.
  20. Каменков, В.С. Стороны в хозяйственном процессе / В.С. Каменков // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2008. – № 13.
  21. Каменков, В.С. Защита интересов юридических лиц и граждан в хозяйственном (арбитражном) процессе / В.С. Каменков. – Минск: Амалфея, 2001.
  22. Коваленко, А.Г. Комплексное исследование института доказывания в граж­данском и арбитражном процессе: автореф.дис. д-ра юрид. наук / А.Г. Ковален­ко. – МВД России, СПБ ун-т. – СПб., 2003.
  23. Коваленко, А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе / А.Г. Коваленко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 2.
  24. Курылев, С.В. Доказывание и его место в процессе познания / С.В. Курылев // Труды Иркутского гос. университета. – Иркутск, 1955.
  25. Клейнман, А.Ф. Новейшие течения в науке советского гражданского процессуального права / А.Ф. Клейнман. – М., 1967.
  26. Крыжановский, Д.В. Обязанность по доказыванию в арбитражном процессе: автореф.дис. канд. юрид. наук / Д.В. Крыжановский. – Саратов, 2006.
  27. Лим, А.Л. Распределение обязанности по доказыванию в арбитражном процессе по российскому законодательству: автореф.дис. канд. юрид. наук / А.Л. Лим. – М., 2008.
  28. Лукьянова, И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: автореф. дис. канд. юрид. наук / И.Н. Лукьянова. – М., 2003.
  29. Мадудин, Н. Письменные доказательства / Н. Мадудин // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. – 2001. – № 4.
  30. Мадудин, Н. Судебная экспертиза в хозяйственном судопроизводстве / Н. Мадудин // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.­ – 2000. – № 4.
  31. Разуваев, А.А. Экспертиза как средство повышения эффективности про­цесса правореализации (вопросы теории и практики): автореф. дис. канд. юрид. наук / А.А. Разуваев. – Саратов, 2006.
  32. Рожков, А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и ар­битражного судопроизводства: автореф. дис. канд. юрид. наук / А.Ю. Рожков. – Воронеж, 2003.
  33. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе / Е.Р. Россинская. – М., 1996.
  34. Синякова, М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитраж­ном процессах: автореф. дис. канд. юрид. наук / М.В. Синякова. – Москва, 2008.
  35. Таранова, Т.С. Проблемы унификации доказывания в гражданском и хозяйственном судопроизводстве: автореф. дис. д-ра юрид. наук / Т.С. Таранова. – Минск: БГУ, 2009.
  36. Таранова, Т.С. Доказательственные презумпции в гражданском судопро­изводстве / Т.С.Таранова // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / отв. ред. И.Э. Мартыненко. – Гродно: ГрГУ, 2006.
  37. Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005.
  38. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: научн. практ. коммент. /А.Д.Авдеев и др.; Высш. Хоз. СудРесп. Беларусь гос. ун-т, юрид. фак; под общей ред. В.С.Каменкова, И.Н. Колядко – Минск, 2006.
  39. Шамшурин, Л.О. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам в роли суда: вопросы теории и практики / Л.О. Шамшурин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 11.
  40. Юдельсон, К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе / К.С. Юдельсон. – М., 1951.

 

 

 

Уважаемые клиенты, приобретая готовую работу, Вы соглашаетесь,
что GOODBOT не несет ответственности за последующие исправления и доработки.

Похожие готовые работы

Не нашли что искали - просто позвоните нам: 

+375 (29) 364-94-64

и наши менеджеры всегда проконсультируют Вас по любым вопросам.

Или задайте вопрос через online-консультант:

задать вопрос